【筆記】RO世界年代考

因為要寫織寐森林所以去找了一堆資料……
今天本來想寫年代表的,於是找了關於年代的資料。
這個可以說是給我自己看的東西
丟有關於年代的任務、書籍

讀書系統所得的資料是來自解檔,日文資料的翻譯來自自己

2015-05-15 更新優沛擂斯與沉睡都市

目前已知記載的最近年代為A.W.1003(人名大字典的考貝版)


盧恩王家全書記載〈暴君 休密茲〉
  • 父親是巴特.馮.布拉罕,祖父是巴特.馮.艾尹克
  • A.W.440年,休密茲的祖父巴特.馮.艾伊克於逃亡過程中不幸喪生。
  • A.W.509年,奧杰國王去世
  • A.W.511年,巴特.馮.休密茲在他32歲那年繼位成為盧恩-米德加茲的國王。
    因不滿足王宮的現況(文中表示普龍德拉做為首都已五百年,應是從A.W元年就開始),在妙勒尼山腳下蓋了一座克雷斯特漢姆大城。為了建蓋足足比普隆德拉王宮大上三倍的克雷斯特漢姆大城(新城),花了五年時間完成,遷都克雷斯特漢姆新城為王宮
  • A.W.529年,休密茲的表弟可雷霍爾倫.馮.吉奧布羅克掀起政變,隨後登基為王,重新宣告普隆德拉為盧恩-米德加茲王國的首都。




老舊書籍中記載〈傭兵叛亂事件的實體〉
  • A.W.781年,傭兵叛亂事件發生,第二年782年被鎮壓。




人名大字典的考貝版記載〈大賢者「霸肋門德」〉
A.W.1003年發行
  • 霸肋門德(另譯巴洛門特、巴特蒙德)生於A.W.667,卒年不詳。
  • A.W.688年,霸肋門德21歲,成為朱諾國立大學最年輕的教授。
副本-克雷斯漢特姆的過去,來源
此處資料與盧恩王家全書所述大相逕庭…
  • A.W.0年,由於千年前的戰爭成為廢墟
  • A.W.711年,休密茲國王廢墟上建造「克雷斯特漢姆」城,編成自己專屬的精銳軍「皇家禁衛軍」
  • A.W.7xx年,休密茲國王失蹤,由哈音理希代為執政
  • A.W.800年,亡者的女武神「希默梅思」侵略克雷斯特漢姆
  • A.W.1003,現代(驗證人名大字典的考貝版為近代的猜測)
  • 任務中有霸勒門德出現
優沛擂斯與沉睡都市,來源
  • ????年,使用從「古代遺跡優沛擂斯」挖掘出的未知技術發展了「威勒斯」的科學文明。
  • ????「次元移動」的實驗失敗。包含「威勒斯」居民,一起跨越了時空,瞬移到了A.W.300年左右的「古代遺跡優沛擂斯」地下。
  • A.W.300年左右瞬移之後,發生了未知的巨大災害「エナジーストーム能源風暴」。「能源風暴」並沒有停止,持續撕裂「威勒斯」。存活下來的人們也同樣分裂,分成了之後將往地面上去與留在這裡兩派。
  • A.W.400年左右目標往地上發展的人們到達了地表,開始了正常的生活。
  • A.W.503「杰尼 傑樂塔勒 里希苔研究所」設立。
  • A.W.560「杰尼 傑樂塔勒 里希苔研究所」改為「雷根貝勒公司」。
  • A.W.660「雷根貝勒公司」發起的「古代遺跡優沛擂斯」開始進行挖掘作業。
  • A.W.700在那之後被稱為「大賢者」的天才科學家「霸肋門德」進入了「雷根貝勒公司」的「雷根修蘆研究所」。
  • A.W.10XX現今。長久以來襲捲「威勒斯」的巨大災害「能源風暴」消失。有人猜測這與「魔王夢羅克」的復活有其關聯性,但詳情仍是未明。現代的人們在「古代遺跡優沛擂斯」的地下發現了「威勒斯」的存在。
書堆
(朱諾圖書館所可以點的書籍,這堆書有六本)
  • 朱諾經濟報告書 A.W. 792
  • 朱諾經濟報告書 A.W. 802
  • 朱諾經濟報告書 A.W. 822
其他筆記
關於雷根貝勒

尼馬勒,一個副本就把普隆德拉跟克雷斯特漢姆的歷史給搞亂,最好休密茲活兩三百年啦

筆記
感謝整理的真田讓悠大大&跟我說有這篇文的路路

4 Comments

  1. 我想在我跑透古城副本整理出一個頭緒之前,我不會將副本的時間考慮進去,以免做出比時間混亂還糟糕的整理……(目前只有副本流程和部分對話,還不足以判斷)
    所以目前只能就讀書系統裡的資料去考證,並只能相信這些資料,暫時無法做更多評論,真的很抱歉
    這個頁面會不定時的更新,有什麼發現或是關於這些歷史的網頁,都歡迎來留言分享討論喔:)
    目前正在想辦法借帳號進副本
  2. 施密特?
    如果你說的是古城副本的休密茲,那是因為《盧恩王家全書》在日文原文中也是シュミッツ,而由諸多名字來看這個休密茲並不是姓,所以我認為是同一個人。

    我同意你說的,《盧恩王家全書》所說的也有可能是假歷史,因為副本裡的霸肋門德在《人名大字典的考貝版》裡卒年不詳,以他的年齡算,時間上可能是正確的
    但就現階段而言我不太能承受這個打擊……

  3. 匿名
    我覺得這位施密特和休密茲要分開來看
    或許只是位繼承者而已

    但是不排除"歷史是勝利者一方"
    盧恩皇家全書也可能有假歷史

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *